0_GuerreCognitive
Accueil / Dossiers / Géopolitique / Guerre cognitive : la conquête invisible des consciences
π Géopolitique

Guerre cognitive : la conquête invisible des consciences

4 épisodes
  • 1
    La guerre cognitive : le nouveau champ de bataille qui exploite nos cerveaux
  • 2
    Guerre cognitive : ce que révèlent sept années de recherche militaro-civile
  • 3
    Comment les sciences cognitives réinventent la formation militaire d'élite
  • 4
    Entraînement cognitif à la guerre : une préparation à l’incertitude
Épisode 1/4
Le 5 février 2025
6 min. de lecture
Bernard Claverie
Bernard Claverie
professeur émérite de sciences cognitives à l’Institut polytechnique de Bordeaux (INP)

En bref

  • La guerre cognitive met en lumière les possibilités de manipulation offertes par les sciences de la cognition à des acteurs hostiles (propagande, désinformation, etc.).
  • Elle englobe les opérations visant à corrompre les mécanismes de pensée de l'adversaire et à altérer sa capacité de décision grâce à une approche scientifique.
  • Elle affecte les capacités cognitives des individus par le biais des technologies, pouvant influencer à court terme leur attention et leurs réactions, et à long terme leur structure cognitive.
  • Pour y faire face, il s’agit notamment de protéger physiquement les individus en situation stratégique et de promouvoir un usage raisonné du numérique, malgré les défis.
  • Le projet Gecko vise à développer des dispositifs d’exploration de la guerre cognitive dans le cadre de crises fictives, pour préparer les acteurs d’opérations liées à la sécurité nationale.
Épisode 2/4
Le 4 novembre 2025
6 min. de lecture
Didier Bazalgette
Didier Bazalgette
docteur en neurosciences, ancien référent IA et Sciences Cognitives de l'Agence Innovation Défense
Paul Janin_VF
Paul Janin
doctorant en sciences cognitives au CEA Paris-Saclay

En bref

  • Le terme de « guerre cognitive » est employé pour la première fois durant l’année 2017, sans être spécifiquement défini, par Vincent Stewart.
  • Quelques années plus tard apparaît le concept de Net Assessment Cognitif (NAC) cherchant à comprendre les mécanismes de stabilité et de déséquilibre des environnements cognitifs contemporains.
  • Trois notions structurent alors le NAC : la superposition décisionnelle, l'effondrement cognitif et l'entropie cognitive.
  • Dès l’année 2022, l’utilisation de l’IA grand public permet à la guerre cognitive de sortir du concept artisanal et d'entrer dans l'ère de la « production de masse ».
  • Enfin, le modèle de Langlois-Berthelot et Gaie est articulé autour des récits collectifs, des médiations institutionnelles ainsi que des régulations politiques dans un objectif de stabilité cognitive.
Épisode 3/4
Le 6 janvier 2026
6 min. de lecture
Emmanuel Phelut_VF
Emmanuel Phelut
général de brigade au commandement du Centre de l’Enseignement Militaire Supérieur-Terre (CEMS-T)
Jean LANGLOIS-BERTHELOT
Jean Langlois-Berthelot
docteur en mathématiques appliquées et chef de division au sein de l'armée de Terre

En bref

  • En 1993, le modèle de « décision naturalistique » de Gary Klein démontre que les décideurs expérimentés reconnaissent des schémas familiers dans une situation.
  • Trois ans après, les travaux de Kaempf démontrent que les officiers font confiance à leur intuition forgée par l'expérience plutôt qu'à l'analyse exhaustive.
  • En 2024, en France, la chaire d’enseignement du CEMS-T – une structure de référence pour la formation des officiers supérieurs de l’armée de Terre a été instaurée.
  • Son objectif est d’accompagner les officiers dans une formation axée sur la décision dans des environnements instables, sur la compréhension des interactions entre le politique, l’économique et le militaire, etc.
  • Au CEMS-T, la coopération et la confrontation des idées sont privilégiées entre officiers d’armes différentes, civils, réservistes et étrangers.
Épisode 4/4
Le 21 janvier 2026
6 min. de lecture
Didier Bazalgette
Didier Bazalgette
docteur en neurosciences, ancien référent IA et Sciences Cognitives de l'Agence Innovation Défense
Paul Janin_VF
Paul Janin
doctorant en sciences cognitives au CEA Paris-Saclay

En bref

  • La scénarisation spéculative mobilise la fiction comme un instrument de réflexion et questionne les effets sociaux, politiques ou technologiques de la guerre.
  • Les analyses de la RAND Corporation (2020-2022) et du groupe OTAN MSG-190 (2021) ont établi qu’il faut augmenter la capacité d’adaptation des armées.
  • Seulement, à l’inverse de son effet dans la culture, les progrès sur le plan cognitif ne sont pas mesurables en matière de préparation, de mécanisme, de réaction.
  • Trois limitations récurrentes existent dans ces formats fictifs : la temporalité linéaire, une rétroaction différée et l’absence de métriques comportementales.
  • La scénarisation explique et s’appuie sur la cohérence du discours tandis que l’expérimentation, quant à elle, vérifie et mesure.