Polytechnique insights LA REVUE DE L'INSTITUT POLYTECHNIQUE DE PARIS
Polytechnique insights LA REVUE DE L'INSTITUT POLYTECHNIQUE DE PARIS
Abonnez-vous à notre newsletter hebdomadaire Abonnez-vous à notre newsletter hebdomadaire
7_confianceScience
Accueil / Dossiers / Société / La confiance en la science à l’épreuve de ses fronts de résistance
π Société

La confiance en la science à l'épreuve de ses fronts de résistance

4 épisodes
  • 1
    Pourquoi les électeurs MAGA ne font-ils plus confiance à la communauté scientifique ?
  • 2
    Crise de confiance dans la science : autopsie d’une inquiétude récurrente
  • 3
    À l’ère de l’hyper-connexion et de l’ultra-segmentation, comment communiquer entre humains ?
  • 4
    Confiance dans la science : le point sur la situation française
Épisode 1/4

Pourquoi les électeurs MAGA ne font-ils plus confiance à la communauté scientifique ?
Le 31 mars 2026
7 min. de lecture
Olivier Nay_VF
Olivier Nay
professeur de science politique à l’Université Paris 1 – Panthéon Sorbonne et professeur associé à Columbia University

En bref

  • La droite américaine était historiquement favorable aux sciences, mais le mouvement MAGA a développé une méfiance croissante envers les institutions scientifiques depuis les années 2000.
  • Cette méfiance résulte de trois courants : un mouvement anti-étatiste hostile à la régulation, une droite évangélique ultraconservatrice, et un électorat populiste voyant dans la science un intellectualisme élitiste.
  • Les universités sont perçues par le camp MAGA comme des sanctuaires progressistes, un narratif amplifié par Fox News et désormais traduit en attaques concrètes de l'administration fédérale.
  • Paradoxalement, le mouvement MAGA n'est pas anti-technologie : il porte un fort « techno-populisme », voyant dans le numérique un outil d'émancipation face aux élites.
  • Pour reconstruire la confiance, trois leviers sont identifiés : renforcer l'éducation aux sciences, impliquer les citoyens dans la recherche, et réguler les plateformes sociales qui fragmentent le débat public.
Tunnel made of twisted newspapers headlines creating swirling effect of information media noise and variety of different information, information filtering concept
Épisode 2/4

Crise de confiance dans la science : autopsie d’une inquiétude récurrente
Le 24 mars 2026
7 min. de lecture
Hugo Mercier_VF
Hugo Mercier
directeur de recherche CNRS, spécialiste de sciences cognitives à l’Institut Jean Nicod
Ben Seyd_VF
Ben Seyd
politologue à l'Université du Kent

En bref

  • On observe dans le débat public un questionnement récurrent autour de la crise de confiance dans la science, qui serait mise en danger par le complotisme et une irrationalité grandissante.
  • Pourtant, 80 % des Français feraient confiance dans la science, et une étude conclut à une confiance élevée dans la science à l’échelle globale.
  • Selon une étude, les niveaux les plus hauts de confiance dans la science s’établissent en Égypte et en Inde ; la France serait légèrement au-dessous de la moyenne.
  • Contrairement aux préjugés, en France, les chiffres suggèrent une certaine stabilité dans le temps de la confiance dans la science, à l’instar des États-Unis, bien que les républicains soient plus enclins à la défiance que les démocrates.
  • En général, la confiance dans la science ne dépend pas de l’orientation politique, mais l’adhésion à certaines thèses peut être corrélée à la sensibilité partisane.
Épisode 3/4

À l’ère de l’hyper-connexion et de l’ultra-segmentation, comment communiquer entre humains ?
Le 7 avril 2026
6 min. de lecture
Dominique Wolton_VF
Dominique Wolton
sociologue en science de la communication, directeur de recherche au CNRS et directeur de la revue internationale Hermès

En bref

  • La communication est une négociation qui peut passer par l’incommunication (ne pas réussir à se faire comprendre) dont le risque est de déboucher à l’acommunication (une rupture de l’échange).
  • La communication est une condition de la cohabitation pacifique entre individus et groupes différents. Sans elle, c’est l’indifférence et la guerre.
  • Penser que la communication revient à informer n’est pas neutre, car cette conception postule que le récepteur est nécessairement passif, et donc potentiellement aliéné.
  • Une vision illusoire de la communication est d’imaginer que davantage d’information mène à plus de vérité et que, ainsi, cela justifie l’augmentation du nombre de moyens de communication dans un objectif de mieux se comprendre.
  • L’ONU, comme l’Europe, sont des réussites de la communication, car ce sont des États qui parviennent à cohabiter et à co-construire malgré leurs différends.
Épisode 4/4

Confiance dans la science : le point sur la situation française
Le 11 juin 2026
5 min. de lecture
Emiliano Grossman_VF
Emiliano Grossman
professeur de science politique à Sciences Po Paris et directeur du Centre de données socio-politiques (CDSP)

En bref

  • La proportion des Français déclarant ne pas faire confiance à la science oscille autour de 10 % et est restée stable au fil du temps.
  • Aujourd’hui, alors que l’accès à l’enseignement supérieur s’étend désormais à la majorité de la population, on observe des attitudes antiscientifiques à tous les niveaux d’éducation.
  • Pour certains membres du MEDEF et de la classe politique, cela s’explique par le fait que les Français sont des « Gaulois réfractaires au changement ».
  • La méfiance envers la science ne s’explique pas uniquement par le populisme politique, mais l’anti-élitisme de notre époque n’épargne pas les scientifiques.

Les dossiers populaires

8_enjeuxInformation
π Société π Géopolitique

La vérité sous pression : dans l'œil du cyclone informationnel

4 épisodes
1_geopolitiqueAgricole
π Géopolitique π Société

La géopolitique des matières agricoles à l'épreuve des crises mondiales

3 épisodes
1_Cybersécurité
π Société π Numérique π Industrie

Face aux cybermenaces : stratégies publiques et industrielles

5 épisodes