Accueil / Chroniques / Pandémie : une réduction de 7 % des émissions de CO2 en 2020
Crevoisier
π Planète

Pandémie : une réduction de 7 % des émissions de CO2 en 2020

Cyril Crevoisier
Cyril Crevoisier
Directeur de recherche CNRS au sein du Laboratoire de météorologie dynamique (LMD*) à l'École polytechnique (IP Paris)

NB : Depuis la rédac­tion de cet arti­cle, le chiffre de 8% des émis­sions glob­ales de CO2 en 2020, qui était ini­tiale­ment le titre de cet arti­cle, a été réé­val­ué à 7%.

Avant la crise, nous nous diri­gions vers le scé­nario le plus pes­simiste en matière d’émissions de gaz à effet de serre. Selon le Groupe d’experts inter­gou­verne­men­tal sur l’évolution du cli­mat (GIEC), il ne faut pas que la hausse de la tem­péra­ture mon­di­ale soit supérieure à 2 °C si nous voulons éviter des boule­verse­ments écologiques irréversibles ; or nous sommes actuelle­ment en route vers une aug­men­ta­tion deux fois plus impor­tante. La pandémie et les restric­tions liées aux mesures de con­fine­ment pris­es à tra­vers le monde ont con­sid­érable­ment mod­i­fié les inter­ac­tions entre l’homme et son envi­ron­nement. Mon équipe étudie la com­po­si­tion de l’atmosphère et du cli­mat en s’appuyant à la fois sur les obser­va­tions des sta­tions ter­restres et sur celles des satel­lites, ce qui explique pourquoi nous n’avons pas tardé à être sol­lic­ités lorsque la pandémie a pris une ampleur mondiale.

Selon le type de gaz ou de par­tic­ule, les inci­dences de la pandémie ne sont pas les mêmes. Sachant que les gaz à effet de serre d’origine anthropique comme le dioxyde de car­bone (CO2) et le méthane (CH4) restent dans l’atmosphère pen­dant env­i­ron 100 et 10 ans respec­tive­ment, il n’est pas vrai­ment pos­si­ble d’en éval­uer les vari­a­tions de manière fiable sur une péri­ode rel­a­tive­ment courte. En revanche, les sub­stances haute­ment réac­tives et les par­tic­ules pol­lu­antes présentes dans l’air ont une durée de vie beau­coup plus réduite, et nous avons con­staté de grands change­ments dans ce domaine. Nous avons par exem­ple relevé une baisse de 30 % des par­tic­ules ultra­fines en région parisi­enne par rap­port à la même péri­ode au cours des dix dernières années. Les obser­va­tions du satel­lite européen Sen­tinel-5P ont par ailleurs fait appa­raître une diminu­tion de plus de 50 % du NO2 – un indi­ca­teur des émis­sions de com­bustibles fos­siles – dans les méga­lopoles européennes au printemps.

En revanche, par­ler d’un impact posi­tif du con­fine­ment est plus com­pliqué qu’il n’y paraît. Lorsque l’on observe les gaz à effet de serre présents dans l’atmosphère, on ne con­state pas vrai­ment de change­ment. Mais ce n’est pas la manière la plus effi­cace d’évaluer les effets de l’activité humaine sur de cour­tes péri­odes, puisque les con­cen­tra­tions atmo­sphériques de CO2 peu­vent être masquées par l’action de la végé­ta­tion à l’échelle de la planète. Les émis­sions ont donc plutôt été estimées en se bas­ant sur la con­som­ma­tion énergé­tique, ce qui a per­mis d’observer une forte baisse des émis­sions de CO2 dans l’atmosphère. En avril, ces émis­sions, soit 17 méga­tonnes par jour à l’échelle plané­taire, étaient en recul de 17 % par rap­port à ceux de l’année dernière. Pour l’année 2020 dans son ensem­ble, les émis­sions de CO2 devraient être inférieures de 8 % par rap­port à celles de 2019.

Cepen­dant, lorsque l’on observe les gaz à effet de serre présents dans l’atmosphère, on ne con­state pas vrai­ment de changement.

Cette baisse des émis­sions de car­bone observée au cours de la pandémie est certes une bonne nou­velle pour la planète, mais il con­vient toute­fois de faire remar­quer que cela ne fait que nous ramen­er aux taux de 2016. Cela reflète la forte aug­men­ta­tion des émis­sions de car­bone entre 2016 et 2019. Pour respecter l’accord de Paris de 2015, il faut réduire les émis­sions de gaz à effet de serre de 8 % par an. L’impact de la pandémie et des péri­odes de con­fine­ment à grande échelle sem­ble donc mon­tr­er que cet objec­tif cli­ma­tique est tout à fait réalisable.

Toute­fois, les mesures appliquées sont dras­tiques, et les con­traintes économiques et sociales liées à la pandémie ne sont pas viables à long terme. En revanche, les résul­tats obtenus nous ren­seignent sur les domaines sur lesquels il faut con­cen­tr­er nos efforts puisqu’ils per­me­t­tent d’identifier les secteurs dans lesquels il serait pos­si­ble de réduire effi­cace­ment les émis­sions de gaz à effet de serre. Nous avons par exem­ple con­staté une baisse de 75 % de l’activité du trans­port aérien. Or celui-ci n’est respon­s­able que de 2 à 3 % des émis­sions mon­di­ales. Ce n’est donc pas for­cé­ment le secteur qui pro­duira les effets les plus significatifs.

Si l’on se penche sur le secteur de l’énergie, on s’aperçoit qu’il est respon­s­able de 44 % des émis­sions mon­di­ales. Durant la péri­ode de con­fine­ment, nous avons con­staté une diminu­tion de 6 % de ces émis­sions, du fait de la diminu­tion de la demande. Le secteur des trans­ports routiers joue aus­si en la matière un rôle déter­mi­nant puisque près de 50 % de la réduc­tion des émis­sions observées au cours de la péri­ode est imputable au fléchisse­ment du traf­ic routi­er. Il faut par con­séquent accorder une atten­tion toute par­ti­c­ulière à ces deux secteurs.

Pour autant, il est à crain­dre que les mesures poli­tiques comme les « pactes envi­ron­nemen­taux » soient mis­es de côté au prof­it de la reprise de l’économie mon­di­ale. La crise san­i­taire ne doit pas éclipser celle du cli­mat et nous devons tout met­tre en œuvre pour ne pas nous détourn­er des mesures pris­es en faveur de la planète.

Si l’on se réfère aux précé­dentes crises économiques, comme celle de 2008, l’évolution des émis­sions de dioxyde de car­bone n’augure rien de bon. On con­state en effet qu’elles repren­nent leur tra­jec­toire habituelle dès que l’économie se redresse, et par­fois de façon encore plus mar­quée. Autrement dit, en 2021 ou 2022, les bien­faits de la pandémie sur l’environnement auront prob­a­ble­ment été réduits à néant. Nous devons rester vig­i­lants en con­cen­trant nos efforts sur de nou­velles solu­tions à l’échelle mon­di­ale, et elles sont nom­breuses. Il faut s’intéresser en pri­or­ité à des secteurs bien pré­cis tels que l’énergie et les trans­ports, mais aus­si inve­stir dans la bioén­ergie, ain­si que dans le cap­tage et le stock­age du dioxyde de car­bone en plan­tant des arbres et en met­tant au point des procédés tech­nologiques plus sophis­tiqués. Les dix prochaines années seront décisives.

Auteurs

Cyril Crevoisier

Cyril Crevoisier

Directeur de recherche CNRS au sein du Laboratoire de météorologie dynamique (LMD*) à l'École polytechnique (IP Paris)

Cyril Crevoisier et son équipe étudient les variables climatiques atmosphériques et particulièrement les gaz à effet de serre à l’aide d’observations spatiales et aéroportées. Cyril Crevoisier est directeur de recherche CNRS et responsable de l’équipe « Atmosphère, biosphère et climat par télédétection » du Laboratoire de météorologie dynamique (*LMD : une unité mixte de recherche CNRS, École polytechnique - Institut Polytechnique de Paris, ENS, Sorbonne Université). Il préside le comité scientifique pour les sciences de la terre du Centre national d’études spatiales.

Le monde expliqué par la science. Une fois par semaine, dans votre boîte mail.

Recevoir la newsletter